Недобросовестность бывшего директора нужно доказать

Арбитражный суд округа посчитал выводы нижестоящих судов преждевременными и напомнил, что статус КДЛ еще не означает недобросовестность бывшего директора и его намеренное стремление привести компанию к неплатежеспособности и банкротству. Негативные последствия решений, принимаемых руководством во время работы на предприятии, также не являются прямым доказательством преднамеренности. Для привлечения бывшего директора к субсидиарной ответственности сначала нужно установить причинно-следственную связь между действиями руководителя и отсутствием у компании возможности погасить долги.

Убыточность сделок и статус КДЛ не являются однозначным доказательством недобросовестности поступков директора компании.

Привлечь бывшего директора компании-банкрота к субсидиарной ответственности можно лишь на основании таких убыточных сделок, которые существенно повлияли на платежеспособность предприятия и в результате стали причиной банкротства. Бывают случаи, когда нижестоящие суды привлекают бывших руководителей к субсидиарной ответственности за незначительные решения и рядовые сделки.

В каждом конкретном случае важно внимательно изучить причины банкротства компании и рассмотреть все детали заключения сомнительных или убыточных сделок. В данном случае суд кассационной инстанции счел правомерными доводы ответчика (бывшего директора компании-должника) и рекомендовал назначить дополнительную экспертизу имущества с определением его статуса (движимое или недвижимое). От результатов экспертизы будет зависеть дальнейший ход дела.